http://www.ratioblog.de (C) Michael Hohner 1000 Kritische Betrachtungen über Naturwissenschaften, Alternativmedizin, Alltagsmythen, Parawissenschaften und Wissenschaft in den Medien de-DE Mon, 06 Feb 2012 09:11:15 +0100 http://www.ratioblog.de/images/logo.png http://www.ratioblog.de 110 110 http://www.ratioblog.de/entry/bullshit-bingo-alternativmedizin Sun, 05 Feb 2012 11:55:45 +0100 bullshit-bingo-alternativmedizin <p>Anstelle eines richtigen Blogposts, hier ein Bullshit-Bingo zum Thema &bdquo;Alternativmedizin&rdquo;. <p>Wer die Spielregeln nicht kennt: Die Teilnehmer bekommen je einen Ausdruck der Bingokarte unten (zu diesem Zweck ergibt sich bei jedem Neuladen dieser Seite auch eine neue, zufällige Reihenfolge der Schlagworte!). Wenn über das Thema diskutiert wird und es fällt eines der genannten Schlagworte, dann streichen der Mitspieler das Feld durch. Wenn sich eine vertikale, horizontale oder diagonale Reihe von 4 Feldern ergibt, dann steht der Mitspieler auf und ruft laut &bdquo;<strong>Bullshit!</strong>&rdquo; und hat gewonnen. <p> <table class=bingo><tr> <td>natürlich</td> <td>Gleiches mit Gleichem</td> <td>traditionell</td> <td>chemische Keule</td> </tr> <tr> <td>integriert</td> <td>mehr zwischen Himmel und Erde</td> <td>Schulmedizin</td> <td>nach meiner Erfahrung</td> </tr> <tr> <td>Energie</td> <td>wer heilt hat Recht</td> <td>Chi</td> <td>feinstofflich</td> </tr> <tr> <td>Selbstheilungskräfte anregen</td> <td>altes Wissen</td> <td>Big Pharma</td> <td>fernöstlich</td> </tr></table> http://www.ratioblog.de/entry/bullshit-bingo-alternativmedizin#comments Alternativmedizin Nur zum Spaß http://www.ratioblog.de/entry/2-klick-loesung-fuer-mehr-datenschutz Thu, 15 Dec 2011 21:33:08 +0100 2-klick-loesung-fuer-mehr-datenschutz <p> Ich habe gerade ein Update meiner Blogsoftware online gestellt. Diese präsentiert Buttons für soziale Netzwerke zunächst in einem inaktiven Zustand. Dadurch wird von den Servern dieser Dienste zunächst kein Code geladen und damit auch keine Daten dorthin übertragen. Erst mit einem Klick wird der Button aktiviert und kann wie gewohnt verwendet werden. Ein weiterer Klick auf den kleinen Schalter aktiviert diesen Dienst für die restliche Zeit der Session. <p> Wie üblich funktioniert diese Lösung mit allen Browsern, nur mit dem Internet Explorer hakt es etwas. Deshalb an dieser Stelle nochmal die Empfehlung, zu einem Browser zu wechseln, der standardkonform und weitgehend fehlerfrei ist, also <strong>nicht</strong> Internet Explorer. http://www.ratioblog.de/entry/2-klick-loesung-fuer-mehr-datenschutz#comments Neuigkeiten http://www.ratioblog.de/entry/beweis-mir-doch-mal-das-gegenteil-oder-die-bequeme-umkehrung-der-beweislast Thu, 01 Dec 2011 13:17:00 +0100 beweis-mir-doch-mal-das-gegenteil-oder-die-bequeme-umkehrung-der-beweislast <p>Der folgende Text wurde durch eine <a href="/entry/warum-tv-debatten-vergeudete-zeit-sind#c674">kürzliche Kommentardiskussion</a> mit einem Troll inspiriert. Statt mich mit Trolls und deren Sockenpuppen herumzustreiten, stelle ich das Ganze lieber gleich als Blogpost online: <p>In Diskussionen über Alternativmedizin, über alle Formen von Übernatürlichem und dergleichen kommt schnell der Punkt, an dem die Verfechter solcher irrationaler Überzeugungen die Rationalisten auffordern: <blockquote>Beweis mir doch mal, dass Akupunktur nicht funktioniert!</blockquote> oder <blockquote>Beweis mir doch mal, dass diese Erscheinung kein Geist war!</blockquote> oder ähnliches.<p class=readon><a href="/entry/beweis-mir-doch-mal-das-gegenteil-oder-die-bequeme-umkehrung-der-beweislast#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/beweis-mir-doch-mal-das-gegenteil-oder-die-bequeme-umkehrung-der-beweislast#comments Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/pseudowissenschaft-bei-der-langen-nacht-der-wissenschaften Mon, 17 Oct 2011 07:36:36 +0200 pseudowissenschaft-bei-der-langen-nacht-der-wissenschaften <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/lndw11.jpg"></td> </tr> </table> <p> In einer ganzen Reihe von Städten und Regionen gibt es mittlerweile Veranstaltungen einer <strong>&bdquo;Langen Nacht der Wissenschaften&rdquo;</strong>. Universitäten und andere Hochschulen, Forschungsinstitute, Unternehmen und z.&nbsp;B. auch Krankenhäuser öffnen an einem langen Abend ihre Labore für die Öffentlichkeit und bringen der Bevölkerung ihre Arbeit näher, mit Vorträgen und Demonstrationen. Gerade Technologieunternehmen betreiben strenggenommen oft keine oder nur am Rande Wissenschaft. Aber das &bdquo;dynamische Duo&rdquo; Wissenschaft und Technologie arbeitet eng zusammen und befruchtet sich gegenseitig: Neue Ergebnisse der Wissenschaft werden in neue Technologie umgesetzt, und neue Technologie unterstützt und ermöglicht neue Wissenschaft. Deswegen darf man den Titel der Veranstaltung hier nicht allzu wörtlich nehmen. Mit einer gewissen Verwunderung kann man aber schon aufnehmen, wenn das Programm mit Veranstaltungen unterfüttert wird, die eindeutig fern von Wissenschaft und eher kultureller Art sind. Aber das ist wohl wie der Getränkestand bei einer Musikveranstaltung: ist keine Musik, gehört aber irgendwie dazu. Was man jedoch nicht mehr mit einem Schulterzucken ignorieren kann, und was richtiggehend ärgert, ist wenn sich ausgewachsene <strong>Pseudowissenschaften</strong> ins Programm mogeln und den Windschatten der echten Wissenschaften für sich nutzen wollen. <p> So auch bei der <a href="http://nacht-der-wissenschaften.de/2011/index.php" class=external>&bdquo;Langen Nacht der Wissenschaften&rdquo;</a> in der Region Nürnberg-Fürth-Erlangen am 22.&nbsp;Oktober 2011. Im Programmheft finden sich hier die folgenden höchst zweifelhaften Angebote:<p class=readon><a href="/entry/pseudowissenschaft-bei-der-langen-nacht-der-wissenschaften#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/pseudowissenschaft-bei-der-langen-nacht-der-wissenschaften#comments Pseudowissenschaft http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-20-genetischer-persoenlicher-unglaube-umkehrschluss-konsequenz Tue, 16 Aug 2011 07:10:34 +0200 fehlschluss-20-genetischer-persoenlicher-unglaube-umkehrschluss-konsequenz <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> Im 20. Teil dieser Serie noch ein paar kleine Fehlschlüsse, für die sich jeweils ein eigener Blogbeitrag nicht lohnen würde: <h2>Falscher Umkehrschluss</h2> <p> Der &bdquo;falsche Umkehrschluss&rdquo; ist wieder ein formaler Fehlschluss. Der eigentlich korrekte Umkehrschluss lautet: <blockquote>Aus <strong>A</strong> folgt immer <strong>B</strong>. Wenn nicht <strong>B</strong>, dann auch nicht <strong>A</strong>.</blockquote><p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-20-genetischer-persoenlicher-unglaube-umkehrschluss-konsequenz#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-20-genetischer-persoenlicher-unglaube-umkehrschluss-konsequenz#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-19-das-galileo-gambit Thu, 11 Aug 2011 10:03:35 +0200 fehlschluss-19-das-galileo-gambit <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> Man kennt das: Eine abenteuerliche Behauptung wurde aufgestellt. Gute Belege fehlen. Die Behauptung wird widerlegt. Der ursprüngliche Behaupter ist uneinsichtig und verheddert sich in der Diskussion in Fehlschlüssen. Bleibt als letzter Ausweg das Galileo-Gambit: <blockquote>Über Galileo haben sie früher auch gelacht, und ihr wisst ja, wie das ausging.</blockquote><p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-19-das-galileo-gambit#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-19-das-galileo-gambit#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-18-argument-des-althergebrachten-traditionsargument Mon, 08 Aug 2011 09:08:53 +0200 fehlschluss-18-argument-des-althergebrachten-traditionsargument <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> Das Traditionsargument hat in etwa die folgende Form: <blockquote><strong>A</strong> hat eine lange Tradition oder wird lange angewendet, also ist <strong>A</strong> richtig bzw. funktioniert.</blockquote> <p> Wie auf das &bdquo;Popularitätsargument&rdquo; trifft man auch auf das Traditionsargument häufig in Diskussionen über Alternativmedizin, nicht selten in Kombination.<p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-18-argument-des-althergebrachten-traditionsargument#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-18-argument-des-althergebrachten-traditionsargument#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-17-falsche-aequivalenz Thu, 04 Aug 2011 08:14:31 +0200 fehlschluss-17-falsche-aequivalenz <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> Dieses Argument hat die folgende Form: <blockquote>Aus <strong>A</strong> folgt <strong>B</strong>. <strong>C</strong> ist wie <strong>A</strong>. Also folgt aus <strong>C</strong> ebenfalls <strong>B</strong>.</blockquote> <p> Zum Fehlschluss wird so ein Argument, wenn <strong>A</strong> und <strong>C</strong> nicht gleichzusetzen sind, insbesondere wenn es um den Aspekt geht, der die Folgerung <strong>B</strong> bedingt. Die Gleichsetzung von <strong>A</strong> und <strong>C</strong> ist also eine spezielle Form der &bdquo;falschen Prämisse&rdquo;. <p> Beispiele: <blockquote>Das Wetter in diesem Sommer ist so kalt, wie kann es da eine globale Erwärmung geben?</blockquote><p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-17-falsche-aequivalenz#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-17-falsche-aequivalenz#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-16-kreisfoermiges-argument Wed, 03 Aug 2011 07:47:16 +0200 fehlschluss-16-kreisfoermiges-argument <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> Nach den ganzen informellen Fehlschlüssen wird nun wieder einmal ein formaler Fehlschluss behandelt. Wie der Name schon suggeriert, funktioniert das kreisförmige Argument in etwa so: <blockquote>Aus <strong>A</strong> folgt <strong>B</strong>, aus <strong>B</strong> folgt <strong>C</strong>, aus <strong>C</strong> folgt <strong>A</strong>.</blockquote> <p> <p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-16-kreisfoermiges-argument#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-16-kreisfoermiges-argument#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-15-unbegruendete-ausnahme-special-pleading Mon, 01 Aug 2011 10:11:58 +0200 fehlschluss-15-unbegruendete-ausnahme-special-pleading <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> Der Fehlschluss der unbegründeten Ausnahme ist verwandt mit dem &bdquo;Verschieben des Torpfostens&rdquo; bzw. &bdquo;Kein echter Schotte&rdquo;. Es wird hier aber ein Gegenbeleg für eine These nicht stillschweigend ignoriert oder als nicht zur allgemeinen Gruppe zugehörig deklariert. Stattdessen wird eine Ausnahme von einer allgemeinen Regel gemacht, z.&nbsp;B. von einem Erkenntnisprozess, ohne diese Ausnahme schlüssig zu begründen. Auf diese Weise wird dann jeglicher Gegenbeleg von Vorneherein für ungültig erklärt, wenn er aus dieser allgemeinen Regel erwächst. <p> Wie dieser Fehlschluss funktioniert, wird mit folgenden Beispielen deutlicher: <blockquote>Eine Aura kann mit technischen Mitteln nicht gemessen werden. Das kann nur ein geübter Auraheiler. Deshalb funktioniert Auramedizin trotzdem.</blockquote> <p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-15-unbegruendete-ausnahme-special-pleading#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-15-unbegruendete-ausnahme-special-pleading#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-14-naturalistischer-fehlschluss Fri, 29 Jul 2011 08:06:14 +0200 fehlschluss-14-naturalistischer-fehlschluss <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> Der naturalistische Fehlschluss liegt vor, wenn von der Natürlichkeit der Prämissen auf die Richtigkeit der Folgerung geschlossen wird. Im sozialen Bereich werden so Normen postuliert, die alleine durch die natürliche Ausprägung der Prämissen bedingt sind. <p> Beispiel: <blockquote>Männer sind von Natur aus stärker als Frauen, deshalb sollten sie auch ein größeres oder das alleinige Stimmrecht besitzen.</blockquote> <p> Hier wird vom natürlichen <em>Sein</em> unmittelbar das gesellschaftliche <em>Soll</em> abgeleitet. Dieser Schluss ist unzulässig.<p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-14-naturalistischer-fehlschluss#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-14-naturalistischer-fehlschluss#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-13-falsche-faehrte Wed, 27 Jul 2011 07:32:47 +0200 fehlschluss-13-falsche-faehrte <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> In einem Krimi oder auch bei einem realen Kriminalfall wird gerne mal eine falsche Fährte gelegt. Da werden Beweisstücke manipuliert oder Hinweise so platziert, dass die Ermittlungen in eine bestimmte Richtung gelenkt werden. Die Beweise erscheinen schlüssig, aber sie lenken den Verdacht auf die falsche Person. Die Fährte führt vom wahren Täter weg, der dann Zeit gewinnt (und der Krimiautor erreicht einen längeren Spannungsbogen), und durch die gestiftete Verwirrung entkommt er am Ende vielleicht (bzw. wird er im Krimi erst nach einer überraschenden Wendung entlarvt). <p> Auch in einer Argumentation gibt es falsche Fährten.<p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-13-falsche-faehrte#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-13-falsche-faehrte#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-12-autoritaetsargument Mon, 25 Jul 2011 07:51:17 +0200 fehlschluss-12-autoritaetsargument <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> Wer hat das Folgende oder Ähnliches wohl noch nicht gehört: <blockquote>Hohe Dosen von Vitamin C schützen vor Erkältungen. Das sagt Linus Pauling, und der ist zweifacher Nobelpreisträger.</blockquote> <p> Hier wird aus der wissenschaftlichen oder gesellschaftlichen Stellung des Argumentierenden auf die Richtigkeit des Arguments geschlossen. Dies ist ein voreiliger Schluss, denn auch Autoritäten irren sich regelmäßig. Selbst Experten auf eine bestimmten Fachgebiet müssen überprüfbare Belege vorlegen, damit ihre Schlussfolgerungen akzeptiert werden. Wenn, wie im obigen Beispiel, zwar eine Autorität gegeben ist, aber auf einem anderen Fachgebiet (Pauling erhielt seinen Chemie-Nobelpreis nicht für die Erforschung des Vitamin C, und sein zweiter war der Friedens-Nobelpreis), dann sind erst recht schlüssige Belege erforderlich.<p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-12-autoritaetsargument#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-12-autoritaetsargument#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-11-popularitaetsargument Fri, 22 Jul 2011 14:33:35 +0200 fehlschluss-11-popularitaetsargument <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> Sehr weit verbreitet ist das Argument der Form <blockquote>Die Ansicht <strong>A</strong> ist weit verbreitet, deshalb ist sie richtig.</blockquote> <p> Konkreter, z.&nbsp;B. in der Alternativmedizin, ist dieses Argument <blockquote>Das Mittel oder Verfahren wird von vielen angewendet, also ist es wirksam.</blockquote> <p> Diesem Fehlschluss liegt die Annahme zugrunde, dass etwas, was so verbreitet ist, ja nicht falsch sein kann. Wirksamkeit von z.&nbsp;B. Medizin wird aber nicht durch Beliebtheit ermittelt, sondern durch klinische Prüfungen, epidemiologische Studien, etc. Die Medizingeschichte ist voll von Methoden, die äußerst beliebt waren und sich auch lange gehalten haben, die sich bei genauerer Prüfung aber doch als wirkungslos oder sogar schädlich herausgestellt haben.<p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-11-popularitaetsargument#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-11-popularitaetsargument#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-10-pappkamerad-strohmann Thu, 21 Jul 2011 08:15:45 +0200 fehlschluss-10-pappkamerad-strohmann <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> Soldaten üben den bewaffneten Kampf in einem Gefecht gegen Pappkameraden, also Figuren aus Pappe oder Holz mit menschlichen Konturen. Da sich diese kaum bewegen und keinen Widerstand leisten, gewinnen die echten Soldaten diesen Kampf immer.^{<a href="http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-10-pappkamerad-strohmann#xref1">[1]</a>} <p> Beim Argument gegen einen Pappkameraden wird die Argumentation der Gegenseite in einer Weise verkürzt oder sogar falsch dargestellt, dass man selbst leicht dagegenhalten kann und mit einer einfachen Widerlegung den Kampf gewinnt. Dieses Argument ist ein Fehlschluss, weil das widerlegte Argument so nicht gemacht wurde. Es ist also eine Spezialform des Fehlschlusses der falschen Prämisse. <p> Beispiele:<p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-10-pappkamerad-strohmann#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-10-pappkamerad-strohmann#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-9-vergiften-des-brunnens Wed, 20 Jul 2011 08:03:30 +0200 fehlschluss-9-vergiften-des-brunnens <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> Das &bdquo;Vergiften des Brunnens&rdquo; ist ein präventives <em>Argumentum ad hominem</em>. Hier wird nicht dem Argumentationsgegner selbst ein Makel angekreidet, sondern weiteren beteiligten Personen, oder das Wissenschaftsgebiet, die Philosophie oder das weitere Feld soll diskreditiert werden, so dass die Argumente, die daraus erwachsen, unglaubwürdig oder ablehnenswert erscheinen. <p> Im sozialen Bereich ist dies der Fehlschluss &bdquo;Schuld durch Assoziation&rdquo;.<p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-9-vergiften-des-brunnens#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-9-vergiften-des-brunnens#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-8-argumentum-ad-hominem Tue, 19 Jul 2011 07:45:19 +0200 fehlschluss-8-argumentum-ad-hominem <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> In einer rationalen Diskussion geht es immer um die Sache. Die Beteiligten sind eher nebensächlich. Auf ein Argument für oder gegen eine These folgt entweder Zustimmung oder ein Gegenargument, wieder für oder gegen eine These. Leider ändert sich oft die Diskussion, wenn einer Seite die Argumente ausgehen. Dann wird nicht mehr in der Sache, sondern gegen die Personen der Gegenseite argumentiert. Das <em>Argumentum ad hominem</em> (&bdquo;gegen den Mensch&rdquo;) hat die allgemeine Form: <blockquote>Person <strong>A</strong> hat den Makel <strong>B</strong>, folglich sind ihre Argumente falsch.</blockquote> <p> Es ist unmittelbar einsichtig, dass das <em>Argumentum ad hominem</em> ein Fehlschluss ist. Der Makel <strong>B</strong> mag vorhanden sein. Aber wenn er keine unmittelbare Wirkung auf die Argumentation der Person hat, dann lässt sich daraus keine Richtigkeit oder Fehlerhaftigkeit der Argumente ableiten. Ob ein Argument richtig oder falsch ist, wird korrekterweise am Argument selbst festgemacht, nicht an der Person, die das Argument führt.<p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-8-argumentum-ad-hominem#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-8-argumentum-ad-hominem#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-7-kein-echter-schotte Sat, 16 Jul 2011 09:56:36 +0200 fehlschluss-7-kein-echter-schotte <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> Dieser Fehlschluss hat seinen Namen von folgendem Dialog bekommen, der den Fehlschluss beispielhaft darstellt: <blockquote>&bdquo;Alle Schotten sind tapfer.&rdquo; &ndash; &bdquo;Aber ich kenne einen, der ist feige.&rdquo; &ndash; &bdquo;Der ist kein echter Schotte. Echte Schotten sind nicht feige.&rdquo;</blockquote> <p><p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-7-kein-echter-schotte#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-7-kein-echter-schotte#comments Fehlschlüsse Grundlagen http://www.ratioblog.de/entry/v-der-zweite-besuch Fri, 15 Jul 2011 07:33:23 +0200 v-der-zweite-besuch <p> Am Montag startet auf Pro&nbsp;7 <a href="http://www.prosieben.de/tv/v-die-besucher/story/" class=external>die Serie &bdquo;V &ndash; Die Besucher&rdquo;</a>. Die Story: Außerirdische landen scheinbar friedlich auf der Erde. Sie leben unter den Menschen und wollen ihnen technologischen Fortschritt verschaffen. In Wirklichkeit sind sie jedoch Reptilien in Menschengestalt, und sie haben durchaus Hintergedanken. Sie streben die Weltherrschaft an, wollen die Menschen versklaven, ihre Ressourcen ausbeuten und schließlich auch ein bisschen an ihnen knabbern. <p> Kommt die Geschichte bekannt vor?<p class=readon><a href="/entry/v-der-zweite-besuch#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/v-der-zweite-besuch#comments TV Verschwörungstheorien http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-6-verschieben-des-torpfostens Thu, 14 Jul 2011 07:27:23 +0200 fehlschluss-6-verschieben-des-torpfostens <table class=picframe align=right> <tr><td><img src="/blogimages/8/logik_collage.png"></td> </tr> </table> <p> Das Argument des &bdquo;Verschieben des Torpfostens&rdquo; funktioniert in etwa so: <blockquote>&bdquo;Es wurde kein Fossil zwischen Fischen und Amphibien gefunden, deshalb ist die Evolutionstheorie falsch.&rdquo; &ndash; &bdquo;Hier ist Tiktaalik, eine Zwischenform.&rdquo; &ndash; &bdquo;Aber es wurde kein Fossil zwischen Tiktaalik und Amphibien gefunden&hellip;&rdquo;</blockquote> <p> Ein Verschieben des Torpfostens liegt also vor, wenn man einen Beleg gegen eine These fordert, und, wenn er geliefert wird, diesen ohne guten Grund ignoriert und einen weiteren Beleg fordert.<p class=readon><a href="/entry/fehlschluss-6-verschieben-des-torpfostens#summary">Weiterlesen <img src="/images/arrows_right.png"></a> http://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-6-verschieben-des-torpfostens#comments Fehlschlüsse Grundlagen