RatioBlog

Robert Unkelh�usser zu "Akupunktur - immer noch ein Placebo"

Wed, 18 Nov 2009 18:32:01 +0100

Echt super - Vor allem der Kommentar hat mir gut gefallen.
Ich hoffe viele Leser haben das verstanden und versuchen mal den Placeboeffekt beim Medikament zu nutzen, denn der ist umsonst und funktioniert genauso gut.

Weiter so

Michael Hohner zu "Akupunktur - immer noch ein Placebo"

Mon, 02 Nov 2009 19:52:10 +0100

Zu dieser Anekdote gibt es einige Punkte zu sagen:

Der Placeboeffekt wird oft missverstanden. Es ist nicht so, dass nur ein Placebo einen Placeboeffekt hat. Auch ein echtes Medikament hat einen Placeboeffekt, der zur eigentlichen Wirkung noch hinzukommt. Wenn man also die Wahl hat zwischen Placeboeffekt+Wirkung und nur dem Placeboeffekt, dann ist ersteres die bessere Wahl.
Wenn eine Wirkung nur einmal bemerkt wird und dann nicht wieder, dann spricht das eher daf�r, dass die Erkrankung sowieso schon am Anfang der Besserung stand, dass also die Behandlung nicht der Ausl�ser der Besserung war. Es gab also einen nur rein zeitlichen Zusammenhang, keinen urs�chlichen.

Der Zweck von klinischen Studien ist es gerade, die Unsicherheiten des Placeboeffekts und der rein zuf�lligen Zusammenh�nge auszufiltern. Ein Medikament oder eine Behandlung bezeichnet man dann als wirksam, wenn der Effekt gr��er ist als der Placeboeffekt, und wenn er bei vielen Personen reproduzierbar auftritt. Aus einem einmaligen Effekt bei einer Person kann man keine Schl�sse ziehen. „Wirkungslos” steht hier auch nur f�r „Effekt nicht gr��er als der Placeboeffekt”.

Pseudomedizin wie die Bachbl�tentherapie lebt alleine vom Placeboeffekt und vom Logikfehler „post hoc ergo propter hoc”, also der Annahme, dass zwei zeitlich nacheinander auftretende Ereignisse auch Ursache und Wirkung darstellen. Unter kontrollierten Bedingungen ist keine Wirkung �ber dem Placeboeffekt feststellbar.

David R�hn zu "Akupunktur - immer noch ein Placebo"

Mon, 02 Nov 2009 19:05:49 +0100

Tja, so wird heute gearbeitet...

Anbei aber noch ein kleiner Kritikpunkt in Bezug auf das <<korrekte>> "Akupunktur ist Wirkungslos":
Eine heftige Gürtelrosen-Erkrankung vor vielen Jahren ließ mich die Wände hochgehen, trotz der verschriebenen, sehr starken Schmerzmittel. Am dritten Tag schließlich erhielt ich Besuch von der Bachblüten-Dame, die mich 1 Stunde lang elektrisch ;-) ausgemessen hat, während ich vor Schmerzen kaum grade sitzen konnte. Danach erhielt ich die Mixtur überreicht und - oh Wunder - konnte ich von da an jede Nacht ruhig schlafen, bis die Krankheit abgeklungen war.

Ich brauche an dieser Stelle kaum zu betonen, dass die Bachblüten bei späteren Gelegenheiten überhaupt nichts mehr halfen - ups, schon passiert.

Fazit: Es war ein wunderbarer Placebo-Effekt, und da ist es mir doch völlig schnurz, ob mich der Stoff Bimbophalemingonatomaritin oder die Verheißung der heiligen Mutter Maria von Schmerzen befreit. Insofern ist die Aussage "wirkungslos" also nicht korrekt und sollte in diesem Artikel durch "Akupunktur wirkt nur einmal" ersetzt werden.

;-)

Schöne Grüße