RatioBlog

Michael Hohner zu 'Mythos #3: Bei Vollmond werden besonders viele Kinder geboren'

Sun, 20 Nov 2011 21:03:02 +0100

Die Thesen werden immer steiler, und die Nachweise immer dünner. Und dann zum Argumentum ad hominem abgleiten.

Finden Sie es nicht selbst komisch, dass Sie rationalen Menschen Leichtgläubigkeit vorwerfen, aber dann erwarten, dass dieselben Leute die wildesten Behauptungen einfach so schlucken sollen?

Kofler, Dr. Med. zu 'Mythos #3: Bei Vollmond werden besonders viele Kinder geboren'

Sun, 20 Nov 2011 20:51:52 +0100

Tja, da sie nur mit Studien zu überzeugen sind (die ja meistens getürkt sind), wird mir die Diskussion zu blöd. P.s. eine "esoterische" Erklärung Ihres Namen: Nomen est Omen HOHN(er) ;-)

Michael Hohner zu 'Mythos #3: Bei Vollmond werden besonders viele Kinder geboren'

Sun, 20 Nov 2011 18:51:14 +0100

OK, wo sind also die Studien, die eine Häufung von Vollmondgeburten woanders als in Baden-Württemberg belegen? Warum ist überhaupt anzunehmen, dass es da einen Unterschied geben sollte? Was ist der Mechanismus, der „Naturvölker” für Vollmondgeburten anfälliger macht als die „erste Welt”? Wo sind Ihre Belege? Ich sehe nur neue Behauptungen.

Kofler, Dr. Med. zu 'Mythos #3: Bei Vollmond werden besonders viele Kinder geboren'

Sun, 20 Nov 2011 11:45:02 +0100

Dass Hr. Kuss die Studie über 37 Jahre gemacht finde ich gut. Was mich besonders irritiert ist, dass die Studie nur über einer kleinen Region im süd-westlichen Teil von Deutsachland gemacht worden ist! Mit dieser kleinen Region wollen Sie diesen Mythos widerlegen??? Was ist mit weniger industrialisierten Ländern, wo nicht jedes Baby In einem Krankenhaus auf die Welt kommt? Was ist mit den Naturvölkern wo es überhaupt keine Schulmedizin gibt? Würde sich Hr. Kuss auch bereit erklären einige Jahre mit einem Naturvolk zu verbringen um dass eine ganzheitliche Studie herauszugeben??

Michael Hohner zu 'Mythos #3: Bei Vollmond werden besonders viele Kinder geboren'

Sun, 20 Nov 2011 09:00:47 +0100

Ich kann andere Meinungen sofort akzeptieren, wenn es um Lieblingsfarbe etc. geht. Wenn es um Tatsachenbehauptungen geht, dann hätte ich doch gerne ein paar Nachweise. Also konkret: Was genau ist der Fehler in der Arbeit von Kuss, und wo genau in der Studie sehe ich ihn? Welchen Fehler macht er, dass er eine Häufung von Geburten bei Vollmond im Geburtsregister von Baden-Württemberg nicht findet? Oder anders: Welche andere, höherqualitative Arbeit weist eine solche Häufung zweifelsfrei nach?

Kofler, Dr. Med. zu 'Mythos #3: Bei Vollmond werden besonders viele Kinder geboren'

Sat, 19 Nov 2011 22:04:02 +0100

Moderation: Sie sollten sich mal entscheiden, unter welchem Namen Sie hier auftreten. Ansonsten werte ich das als Sockenpupperei.

Ich weiss ja nicht, woher sie Ihre Infos haben, und ob die oberen 2 Links Ihre einzigen Informationsquellen sind kann ich auch nicht behaupten. Aber es steht fest, dass sie die Augen aufmachen und Erfahrungen an eigener Haut sammeln sollten. Ausserdem sollten Sie besser lesen bevor Sie sagen, dass meine Behauptungen auf Hörensagen basieren! Ich durfte in einer Klinik SELBER mitansehen wie eine solche Statistik zustande gekommen ist! Es ist schade mitanzusehen, dass Sie im 21. Jahrhundert solch eine starre Ansichten haben, die andere Meinungen gar keine Chance geben.

Michael Hohner zu 'Mythos #3: Bei Vollmond werden besonders viele Kinder geboren'

Sat, 19 Nov 2011 20:16:21 +0100

Ich empfehle mal, sich nicht auf Hörensagen, Mutmaßungen etc. zu verlassen, sondern die oben verlinkte Studie auch mal selbst zu lesen. Dann kämen solche steilen Thesen wohl nicht zustande.

Barbara77 zu 'Mythos #3: Bei Vollmond werden besonders viele Kinder geboren'

Sat, 19 Nov 2011 20:04:30 +0100

Je nachdem, wer die Statistik zahlt, oder ein Interesse daraus zieht, bestimmt auch wie die Statistik aussehen soll . . . Wenn sich jemand gegen die Naturmedizin stellt, kann nichts anderes herauskommen, als oben beschrieben. Ich habe es in der Klinik, wo ich arbeite, erfahren wie eine solche Statistik zustande gekommen ist: Es wurden alle Geburten berücksichtigt, die auf "natürlichem Wege" verlaufen sind. Sprich: Sectiones (=Kaiserschnitte) wurden nicht berücksichtigt. Alle anderen schon, wie auch künstlich eingeleitete oder auch verzögerte. In einer solchen Statistiken sollten letztere 2 nicht berücksichtigt werden! Ich warne deswegen allgemein vor Statistiken, denn um eine "richtige" Statistik zu erstellen bräuchte es zu viele Merkmale, die dann eine Statistik gar unmöglich machen!