RatioBlog

Michael Hohner zu 'Fehlschluss #1: Non Sequitur'

Wed, 14 Aug 2013 15:38:21 +0200

Das würde ich einen „ungültigen Umkehrschluss” nennen. Das erste Beispiel oben ist genau dieser Fehlschluss, also „Aus A folgt B. Es ist B, also ist auch A.”. Vergleiche auch Folge 20.

Elena zu 'Fehlschluss #1: Non Sequitur'

Wed, 14 Aug 2013 13:19:59 +0200

Wie kann man auf Deutsch die Fehlschluss "Affirming the consequent" nennen?

Michael Hohner zu 'Fehlschluss #1: Non Sequitur'

Thu, 13 Jun 2013 08:29:08 +0200

„Schuld durch Assoziation” ist durchaus sein eigener Fehlschluss. Den habe ich hier im Detail noch nicht behandelt.

Martin zu 'Fehlschluss #1: Non Sequitur'

Thu, 13 Jun 2013 00:31:13 +0200

Ich finde leider keinen passenden Beitrag, deshalb poste ich das mal hier: Wie nennt man das, wenn man negative Eigenschaften eines Gruppenzugehörigen der gesamten Gruppe zuschreibt? Beispiel:

"Das Christentum ist eine kriminelle Religion. 80% aller Serienmörder und Vergewaltiger bekennen sich zum Christentum"

"Fleischesser sind aggressiv. 80% aller Gewalttäter konsumieren regelmäßig Fleisch"

Aber das ist ja irreführend, denn damit ist noch kein kausaler Zusammenhang zwischen der Tat und der Gruppenzugehörigkeit bewiesen. Im Englischen kenne ich den Begriff "guilt by association", ist es eventuell das? Was für eine deutsche Entsprechung könnte es da geben?

http://www.fallacyfiles.org/guiltbya.html