<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<rss version="2.0">
<channel>
  <link>https://www.ratioblog.de</link>
  <copyright>(C) Michael Hohner</copyright>
  <ttl>1000</ttl>
  <description>Kritische Betrachtungen über Naturwissenschaften, Alternativmedizin, Alltagsmythen, Parawissenschaften und Wissenschaft in den Medien</description>
  <language>de-DE</language>
  <pubDate>Sat, 04 Apr 2026 19:01:41 +0200</pubDate>
  

  <title>RatioBlog, Kommentare</title>
<item>
  <link>https://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-26-der-fehlschluss-fehlschluss#c1111</link>
  <title>omnibus56 zu &#039;Fehlschluss #26: Der Fehlschluss-Fehlschluss'</title>
  <pubDate>Sat, 08 Feb 2014 12:55:55 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-26-der-fehlschluss-fehlschluss#c1111</guid>
  <description>@Michael Hohner
Ich bin gerade erst auf Deinen Blog gestoßen und habe mich &lt;i&gt;rückwärts&lt;/i&gt; bis hierhin &lt;i&gt;vor&lt;/i&gt;geklickt.&lt;p&gt;Ich glaube AndreasP hat hier das Problem: Was ist mit &#039;Schlussfolgerung&#039; gemeint? Im deutschen Sprachgebrauch wird sowohl a) die gesamte logische Folge von Argumenten von den &#039;Prämissen&#039; zur &#039;Konklusion&#039; als &#039;Schlussfolgerung&#039; bezeichnet, wie manchmal auch nur b) die &#039;Konklusion&#039; alleine. AndreasP hat wohl a) im Sinne und damit Recht, dass die &#039;Schlussfolgerung&#039; falsch ist, wenn ein Fehlschluss darin ist. Du hast aber auch Recht weil b) im Sinn, dass der Fehlschluss in der Argumentation keinen Einfluss auf die objektive Richtigkeit der Konklusion hat.&lt;p&gt;[s.a. &lt;a href=&#039;https://de.wikipedia.org/wiki/Schlussfolgerung&#039; rel=&#039;nofollow&#039; target=_blank&gt;https://de.wikipedia.org/wiki/Schlussfolgerung&lt;/a&gt;]</description>
</item>

<item>
  <link>https://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-26-der-fehlschluss-fehlschluss#c934</link>
  <title>Michael Hohner zu &#039;Fehlschluss #26: Der Fehlschluss-Fehlschluss'</title>
  <pubDate>Sat, 05 Jan 2013 10:59:45 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-26-der-fehlschluss-fehlschluss#c934</guid>
  <description>Ich denke, das sind zwei unterschiedliche Fragestellungen: 1. ist die Schlussfolgerung richtig oder falsch, und 2. wer trägt die Beweislast.
&lt;p&gt;
Der Punkt ist, wenn man Fehlschlüsse findet, dann kann man nicht automatisch sagen, dass die Schlussfolgerung falsch ist, nur dass die Argumentation eben Fehlschlüsse enthält.</description>
</item>

<item>
  <link>https://www.ratioblog.de/entry/fehlschluss-26-der-fehlschluss-fehlschluss#c933</link>
  <title>AndreasP zu &#039;Fehlschluss #26: Der Fehlschluss-Fehlschluss'</title>
  <pubDate>Sat, 05 Jan 2013 10:50:40 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>fehlschluss-26-der-fehlschluss-fehlschluss#c933</guid>
  <description>Das sehe ich anders. Das Ergebnis der Gegenseite muss nicht falsch sein, aber wenn die Argumentation der Gegenseite ist falsch und die Gegenseite hat damit auch unrecht. Es ist nicht Sache einer wissenschaftlichen Widerlegung, die Arbeit der Gegenseite nochmals komplett neu zu machen.</description>
</item>

</channel>
</rss>

