RatioBlog

Niclas zu 'Fehlschluss #29: Das Argument der schiefen Ebene, Dammbruchargument'

Sat, 09 Jan 2016 15:13:08 +0100

Also ich habe es jetzt auch so verstanden:
Jemand, der sagt:"Wenn A dann auch B" muss es natürlich auch ausreichend begründen.
Das gilt für Sätze wie
"Wenn dort eine Flasche steht, dann gibt es Gott.
Dort steht eine Flasche.
-> Es gibt Gott.

Hier wird es schon eher deutlich, dass es eine ausreichende Begründung für diese Subjunktion bedarf.

Doch bei manchen, die genau dies mit der Homo-Ehe behaupten fällt diese Begründung auf einmal komischerweise weg ;)

Das heißt: Genau bei dieser Begründung merkt man halt, ob ein Dammbruchargument zu diesem Thema sinnig ist oder eben nicht. Und ich glaube, eben dass es nicht immer ein Fehlschluss ist, wird es gerne mal für Dinge ausgenutzt, bei denen das Dammbruchargument keinen Sinn ergibt.

puuh...
ich hoff das hat vielleicht irgendjemandem geholfen :D

Ralf zu 'Fehlschluss #29: Das Argument der schiefen Ebene, Dammbruchargument'

Sun, 08 Feb 2015 22:46:09 +0100

Oben wurde auf den Wikipedia-Artikel hingewiesen. Interessanterweise steht da: "Ihre Überzeugungskraft variiert, sie stellen aber nur selten Trug- oder Fehlschlüsse dar."

Als Beispiel steht dann da auch die sogenannte "Spirale der Gewalt." u.A.

Ich denke es gibt schon viele Beispiele, die diese Struktur haben, an denen aber tatsächlich etwas dran ist. Mich würde interessieren, woran es denn nun liegt, ob eine solche Argumentation zulässig ist oder eben nicht.

Logisch seint es ja so zu sein, dass der (A->B) teil dieses Modus Ponens im Homoehe- oder Alkohol-Beispiel aus den Kommentaren halt eben nicht stimmt.

Und in zulässigen Beispielen ist die Ebene dann nicht schief?

G. C. Stecher zu 'Fehlschluss #29: Das Argument der schiefen Ebene, Dammbruchargument'

Tue, 19 Nov 2013 13:33:05 +0100

Sehe ich auch so! Nicht so paranoid! ;-)

Susanne Röhling zu 'Fehlschluss #29: Das Argument der schiefen Ebene, Dammbruchargument'

Fri, 12 Jul 2013 22:50:01 +0200

"Wer lügt, der stiehlt auch!" sagte der Polizist und verhaftete den Kurzbeinigen.

@Klaus Bernd: genau das habe ich auch gedacht, als ich dieses dämliche "Argument" hörte. In der tat widewärtig, das sage ich vollkommen paranoiafrei (kleiner Seitenhieb an Nummer 4). Ein Dammbruchargument ist es aber auch. Dammbruch UND Hirnriß!

KlausTroche zu 'Fehlschluss #29: Das Argument der schiefen Ebene, Dammbruchargument'

Sat, 15 Jun 2013 09:52:59 +0200

Ein schönes Beispiel für das Argument der schiefen Ebene liefert zurzeit der türkische Premier Erdo?an bei der Einführung von Alkoholverboten in der Türkei: "Wir wollen keine verlorene Jugend, die Tag und Nacht trinkt". ( www.badische-zeitung.de/panorama/kein-bier-mehr-nach-dem-nachtgebet--72224480.html ) Sobald "die Jugend" nur ein Bier in die Hand bekommt, scheint das Argument vermitteln zu wollen, gibt es kein Halten mehr. Tag und Nacht trinkt dann die ganze Jugend. Interessant ist hier auch die Verwandtschaft zum "Falschen Dilemma". Weil man keine besoffene Jugend will (das will keiner) bleibt nur das Alkoholverbot.

Martin zu 'Fehlschluss #29: Das Argument der schiefen Ebene, Dammbruchargument'

Tue, 21 May 2013 03:56:31 +0200

@ Klaus Bernd

Nicht so paranoid!

Klaus Bernd zu 'Fehlschluss #29: Das Argument der schiefen Ebene, Dammbruchargument'

Tue, 21 May 2013 01:30:00 +0200

Hallo H. Hohner,

Dieses Beispiel halte ich für denkbar ungeeignet, einen logischen Sachverhalt zu diskutieren. Ich sehe es in erster Linie nicht als einen Dammbruch-Fehlschluss,sondern vielmehr als ein Beispiel für eine perfide Gleichsetzung der Art: Schwuler (fast)= Haustier, die schon im ersten Teil der Aussage steckt; hier geht es nicht um Logik, sondern um Diskriminierung ! Ob da aus B auch noch C folgt, ist vollkommen irrelevant. Die weiteren Schlussfolgerungen kaschieren diese widerwärtige Unterstellung und führen dazu noch eine Rangfolge ein: Mensch > Schwuler > Haustier > Auto Das Argument mit der freien Willensbekundung erübrigt sich, wenn man Schwule ganz selbstverständlich als Menschen wahrnimmt. Ein geeigneteres Beispiel für einen Dammbruch-Fehlschluss zu diesem Thema wäre n.m.M. "Wenn die Homoehe erlaubt wird, muss auch die Ehe zwischen Geschwistern erlaubt werden und dann die Ehe zwischen Eltern und Kindern."

Nikolai zu 'Fehlschluss #29: Das Argument der schiefen Ebene, Dammbruchargument'

Fri, 05 Apr 2013 07:51:24 +0200

Also konzentriert man sich, beim entschärfen dieses Argumentes, darauf, einen Fehler in der Kausalität zu finden? Also einen Punkt an dem auf B nicht C folgt, wie prophezeit?

Michael Hohner zu 'Fehlschluss #29: Das Argument der schiefen Ebene, Dammbruchargument'

Tue, 26 Mar 2013 15:56:58 +0100

Danke, habe ich mal in der Überschrift ergänzt.

Martin B. (@gedankenabfall) zu 'Fehlschluss #29: Das Argument der schiefen Ebene, Dammbruchargument'

Tue, 26 Mar 2013 15:32:52 +0100

Hallo Michael,

danke für deine Zusammenstellung von Fehlschlüssen. Die "slippers slope" ist mir im deutschen als "Dammbruchargument" bekannt. Sie auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Dammbruchargument