<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<rss version="2.0">
<channel>
  <link>https://www.ratioblog.de</link>
  <copyright>(C) Michael Hohner</copyright>
  <ttl>1000</ttl>
  <description>Kritische Betrachtungen über Naturwissenschaften, Alternativmedizin, Alltagsmythen, Parawissenschaften und Wissenschaft in den Medien</description>
  <language>de-DE</language>
  <pubDate>Sun, 05 Apr 2026 03:30:28 +0200</pubDate>
  

  <title>RatioBlog, Kommentare</title>
<item>
  <link>https://www.ratioblog.de/entry/internet-uebersteht-atomschlag#c97</link>
  <title>Maex zu &#039;Mythos #2: Das Internet wurde erfunden, um einem Atomschlag zu widerstehen'</title>
  <pubDate>Sat, 14 Nov 2009 18:52:33 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink='false'>internet-uebersteht-atomschlag#c97</guid>
  <description>Sehr lesenwert mit vielen Querverweisen ist:&lt;br /&gt;
A Brief History of the Internet:&lt;br /&gt;
http://www.isoc.org/internet/history/brief.shtml&lt;br /&gt;
von den &quot;Machern&quot;.&lt;p&gt;Den letzten Satz halt ich - zummal ohne Belege - für ziemlich gewagt oder zumindest irreführend.&lt;br /&gt;
Das MILNET wurde explizit von ARPANET abgetrennt (1983) um mehr Sicherheit zu gewährleisten. Das MILNET (mittlerweile mehrfach umbenannt heisst es nun NIPRNet) war uns ist auch weiterhin ueber Gateways mit dem Internet (was wir so bezeichnen) verbunden. Es besitzt eine sichere Schwester das SIPRNet. Beide basieren auf IP Technologie und das SIPRNet transportiert darüber auch &quot;confidential&quot; Informationen, die teilweise wohl auch (dann aber zusätzlich verschlüsselt) über das NIPRNet &quot;durchgeschleift&quot; werden.&lt;p&gt;Wenige Stunden vor dem ersten &quot;Desert Storm&quot; wurden übrigens sämtliche Gateways zwischen MILNET und Internet abgeschaltet, was als Indiz für einen bevorstehenden Angriff gedeutet wurde und sich ja auch bewahrheitet hat.&lt;p&gt;Und natürlich war nicht da originäre Ziel das Aufrechterhalten der Kommunikation nach einem Atomschlag. Dagegen spricht ja schon alleine, dass das Konzept des &quot;packet switching&quot; unabhängig voneinander an 3 verschiedenen Orten entwickelt wurde.&lt;br /&gt;
Aber ganz klar hat das Verteidigungsministerium derartige Technologien massivst gefördert, weil es eben die Kommunikation nach einem Atomschlag hätte Aufrechterhalten sollen/können (gerade zu Zeiten des Kalten Krieges).&lt;br /&gt;
Das war nach dem Schock, den die Russen den Amerikaner dadurch versetzt hatten, dass sie Sputnik ins All gebracht hatten, auch nicht weiter verwunderlich. Das führte ja gerade zu Gründung und Zielsetzung der (D)ARPA.</description>
</item>

</channel>
</rss>

