	RatioBlog
	Kritische Betrachtungen über Naturwissenschaften, Alternativmedizin, Alltagsmythen, Parawissenschaften und Wissenschaft in den Medien

Über diesen Blog Impressum Nutzungsbestimmungen Bücherregal

Neueste Artikel

Aktuell gelesen

A. C. Grayling: The God Argument

Archiv für Autor Michael Hohner

18.
Mai
2013

ZDFzoom, die Desinformation geht weiter

Geschrieben von Michael Hohner am 18. Mai 2013, 20:12:24 Uhr:

Schon im März ging das Aufregerthema „geplante Obsoleszenz” durch die Presse, also das angeblich geplante schnelle Kaputtgehen von Geräten aller Art kurz nach Ablauf der Gewährleistungszeit. Jetzt hat ZDFzoom zu diesem Thema nochmal nachgelegt. Und wie fast nicht anders zu erwarten, mit dem gleichen dürftigen Inhalt.

Ob Fernseher, Waschmaschinen, Telefone, Autos, angeblich geht alles immer schneller kaputt. Und weil das geplanterweise immer kurz nach der Gewährleistungszeit passiert, bleibt den Kunden nichts anderes übrig, als einen Ersatz neu zu kaufen. Aber ist das wirklich so?

Kategorien: Journalismus, TV, ZDF · 16 Kommentare

Die Einbindung des Buttons dieses Dienstes oder Netzes, und damit auch die Datenübermittlung dorthin, ist automatisch aktiviert. Klicken Sie hier ein weiteres Mal, um weitere Buttons des gleichen Dienstes manuell zu aktivieren.

Schon im März ging das Aufregerthema „geplante Obsoleszenz” durch die Presse, also das angeblich geplante schnelle Kaputtgehen von Geräten aller Art kurz nach Ablauf der Gewährleistungszeit. Jetzt hat ZDFzoom zu diesem Thema nochmal nachgelegt. Und wie fast nicht anders zu erwarten, mit dem gleichen dürftigen Inhalt. Ob Fernseher, Waschmaschinen, Telefone, Autos, angeblich geht alles immer schneller kaputt. Und weil das geplanterweise immer kurz nach der Gewährleistungszeit passiert, bleibt den Kunden nichts anderes übrig, als einen Ersatz neu zu kaufen. Aber ist das wirklich so? Die Einbindung des Buttons dieses Dienstes oder Netzes, und damit auch die Datenübermittlung dorthin, ist aktuell nicht aktiviert. Klicken Sie hier, um den Button einzubinden. Ein weiterer Klick führt dann die eigentliche Funktion des Buttons aus.

Die Einbindung des Buttons dieses Dienstes oder Netzes, und damit auch die Datenübermittlung dorthin, ist aktuell nicht aktiviert. Klicken Sie hier, um den Button einzubinden. Ein weiterer Klick führt dann die eigentliche Funktion des Buttons aus.

26.
März
2013

Fehlschluss #29: Das Argument der schiefen Ebene, Dammbruchargument

Geschrieben von Michael Hohner am 26. März 2013, 07:49:55 Uhr:

Das Argument der schiefen Ebene (Slippery Slope) scheint momentan Hochkonjunktur zu haben. Bei der aktuellen Diskussion um die Homoehe hört man nicht selten folgendes Argument:

Wenn Schwule heiraten dürfen, dann müssen wir auch Leute ihre Haustiere heiraten lassen, oder ihr Auto, und dann bricht die Gesellschaft zusammen.

Oder allgemeiner:

Wenn A, dann auch automatisch B, und dann C, und dann D, usw., und dann sind wir da, wo wir gar nicht hinwollen.

Kategorien: Fehlschlüsse, Grundlagen · 6 Kommentare

Das Argument der schiefen Ebene (Slippery Slope) scheint momentan Hochkonjunktur zu haben. Bei der aktuellen Diskussion um die Homoehe hört man nicht selten folgendes Argument: Wenn Schwule heiraten dürfen, dann müssen wir auch Leute ihre Haustiere heiraten lassen, oder ihr Auto, und dann bricht die Gesellschaft zusammen. Oder allgemeiner: Wenn A, dann auch automatisch B, und dann C, und dann D, usw., und dann sind wir da, wo wir gar nicht hinwollen. Die Einbindung des Buttons dieses Dienstes oder Netzes, und damit auch die Datenübermittlung dorthin, ist aktuell nicht aktiviert. Klicken Sie hier, um den Button einzubinden. Ein weiterer Klick führt dann die eigentliche Funktion des Buttons aus.

15.
Februar
2013

Fehlschluss #28: Tu quoque

Geschrieben von Michael Hohner am 15. Februar 2013, 07:41:24 Uhr:

Schon wieder ein Fehlschluss mit einem lateinischen Namen! Das deutet darauf hin, dass auch dieser Fehlschluss nichts neues in der Welt ist. „Tu quoque” bedeutet „auch Du”. Hier wird ein Argument als falsch bezeichnet, weil der Argumentierende sich nicht an eine Norm hält, die man aus dem Argument ableiten kann. Das lässt sich anschaulicher mit einem Beispiel darstellen: